beställde källmaterialet idag. blir en hel del att läsa.
kontakta dn igår och frågade dem vilken ideologi/bundenhet de hade vid den tiden. fick följande svar:
Hej!
jag har fått ditt mejl vidarebefordrat angående Dagens Nyheters politiska ideologi 1947.
Efter möte med en av de äldre medarbetarna på ledarredaktionen enades vi om att på den tiden var tidningen "folkpartistisk", det stod alltså (fp) efter tidningen när den citerades.
Sedan blev vi först liberala för att i dag vara "oberoende liberal" och där ordet obereonde är viktigt eftersom det ska markera att vi står helt fria från alla partier och organisationer liksom från ägarna.
Ett tips är dock att du läser Stig Hadenius "Dagens Nyheters historia", där står allt om DN:s politiska inriktning och alla årtal.
Lycka till med uppsatsen!
Med vänlig hälsning
Bengt Falkkloo
journalist, information & PR
trevligt av honom att svara så snabbt iaf. intressant att de var "folkpartistiska" samt att man på den tiden skrev den politiska bundenheten efter varje citat. skulle kanske vara bra att ha idag?
för övrigt är norrskensflamman en kommunistisk tidning/blaska. tar emot lite att granska den men som man säger...
keep your friends close but your enemies closer.
3 comments:
DU! kommunism är inget fel, det har bara haft lite otur genom tiderna..
Vad du kan göra en storasyster stolt, gillar din näsa för källor och hög ambitionsnivå!
Och svar till Anonymous: Kommunismen har bara haft "otur"..tsss, dåligt argumenterat för kommunismen, inte undra på att många bl.a. jag själv, skrattar åt kommunisterna. Börja leva i verkligheten, inte skylla på otur!
idéen med kommunism är egentligen god men har bevisligen aldrig fungerat i praktiken. detta faktum har ingenting att göra med otur.
hur kan man kalla en ideologi som har skördat fler liv än nazism och fascism tillsammans för otursam?
det jag undrar över är ifall ditt inlägg är ett ironiskt ett? isåfall är det ett dåligt utfört infall.
Post a Comment